Jsou nároky fotobanky Profimedia (Isifa / Logicall) oprávněné?

Jednou ze společností, které si doslova oblíbily lov webů s nelegálními fotografiemi jsou fotobanka Profimedia (český zástupce fotobanky Corbis a několika dalších fotobank) a společnost Isifa (isifa Images Services = český zástupce fotobanky Getty Images a několika dalších fotobank) spolupracující s vymáhací společnost Logicall.

Než se pustím do samotného textu, chtěl bych poděkovat také Petrovi Václavkovi, který mi pomáhal s přípravou článku. Petře, děkuji :-).

O jejich aktivitách lze najít na internetu velké množství reakcí samotných uživatelů, kteří byli osloveni a vyzváni k platbám ve výši desetitisíců za jeden jediný (a rozměrově malý) obrázek. Jsou nároky těchto společností oprávněné? A pokud ano, měli byste zaplatit?

Celý tento článek se pak zaobírá postupem zmíněných fotobank, oprávněností jejich nároků, vyhrožování soudem (který ale žádná z těchto firem ve sporu ohledně fotografií z fotobanky nikdy nevyhrála). Nechybí také ukázky, které dokazují, že samotná Profimedia prodává fotografie, ke kterým nejspíše nemá licenci či dokonce se jedná o fotografie, u kterých je explicitně zakázáno je jakkoliv dále předprodávat.

A jak se můžete dočíst z dalších vyjádření v odkazovaných článcích, samotné vymáhaní by se dalo považovat za nekalou obchodní praktiku. Ale o tom všem až potom :-).

Odkud se vzaly vymáhací dopisy od Profimedie?

Začněme tím prvním – jak to asi všechno začalo.

Kde se vzala tato vykutálená technika? No opět přišla ze zahraničí, kde tytéž praktiky zkouší v globálním měřítku fotobanka Getty Images. Odtud ji zmiňované fotobanky asi jen zkopírovaly.

V reakcích lidí se můžete pak dočíst, že stejně jako Profimedia, tak i Getty Images jen hrozí, ale soudnímu sporu se dostane jen zanedbatelné minimum případů.

Kde se můžete dočíst, že Getty Images také vše řeší strojově a posílá dopisy prakticky zcela bez jakékoliv lidské kontroly:

http://www.hackerfactor.com/blog/index.php?/archives/627-A-Victory-for-Fair-Use.html

Celý spor se točí kolem fotek, které i s vodoznakem Getty Images umístil autor blogu k sobě na web a z fotobanky mu dorazil dopis, který jej vyzýval k tomu, aby zaplatil za fotografie. I když z právního hlediska žádná nic neporušil. Tento dopis je mimojiné prakticky kopií toho, co posílá Profimedia. Po konzultaci s právníkem nakonec autor na email reagoval a z Getty Images mu dorazil obratem dopis, že se tedy nic nestalo. Žádná omluva. Prostě nic.

Jak sám autor potom dokládá z logů, nikdo jeho web nijak nezkoumal předtím, než dorazil dopis. Tedy jednou to projel robot a rovnou se poslal vymáhací dopis (podobnost s jednou českou fotobankou je čistě náhodná). Pokud vám to něco připomíná, tak v české kotlině jsme také měli 2 podobné firmy, které takto pracovaly. Teď už máme jenom jednu Source : Krcmic.cz